פסק-דין בתיק תא"מ 34483-08-11

בפניי תביעה ותביעה שכנגד.

הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לתת פס"ד לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

עניינן של התביעות בתביעות שיבוב שבמהלכן העידו הנהגים המעורבים בתאונה וכן העיד בעלה של נהג הנתבעת, אשר היה ברכב.

על פי גירסתו של נהג רכב התובעת, אני מצטט: "נסעתי בכיכר והתקרבתי לכניסה של הכיכר. ראיתי אותה אבל חשבתי שהיא עוצרת כי רכב בצד ימין נתן לי זכות קדימה. אני הייתי בתוך הכיכר. היא הפתיעה אותי. אני פגעתי בה.  היה תמרור על הכיכר".

עוד אוסיף וציין נהג רכב התובעת, כי הנתבעת הספיקה להיכנס לתוך הכיכר 3,4 מ' וכי מהירות נסיעתו היתה 10,20 קמ"ש.

על פי גירסתה של נהגת רכב הנתבעת/התובעת שכנגד, אני מצטט: "נכנסתי לאט לעיגול. לא ראיתי אף אחד שנמצא. אין תמרור במקום. אני נוהגת לאט כי מצד ימין יש שורת מכוניות ויש עוד שני מסלולים לנהיגה. נסעתי ופתאום שמעתי "בום". הייתי בכיכר מיושרת ופתאום הוא הגיע וחבט בי. הוא נסע מאוד מהר. בוודאי לא 10,20 קמ"ש".

בעדות זו תמך בעלה אשר ציין, ואני מצטט: "נכנסנו לכיכר במהירות איטית מאוד. אשתי הגיע לאט מאוד לכיכר ונכנסנו ימינה. כעבור 15 מ' או משהו כזה קיבלנו מכה בצד שמאל ליד הנהג".

שמעתי את גירסאותיהם של הנהגים המעורבים וכן את עדותו של בעלה של הנתבעת, אשר תמך בעדות אשתו.

עלי לציין, כי נהגת הנתבעת הינה אישה מבוגרת בגיל 82 ולא התרשמתי כי היא נוהגת במהירות ותוך אי נקיטת זהירות כלל בכניסה לכיכר.

גירסתה שנתמכה ע"י עדות בעלה נשמעה אמינה וסבירה וצלחה גם את החקירה הנגדית אשר אפשרתי בנסיבות תיק זה, לבקשת הצדדים.

גם תמונות הנזק המלמדות על פגיעת חבטה בדלת קדמית של הנהג תומכות בגירסתה.

אינני נותן אמון בנהג התובעת, כי מהירות נסיעתו היתה 10,20 קמ"ש בלבד וכי ראה את נהגת הנתבעת ובכל זאת לא יכול היה למנוע את התאונה ופגע בה.

גירסה זו לא נמצאה על ידי סבירה בנסיבות העניין.

אשר על כן, דין התביעה שכנגד להתקבל ודין התביעה העיקרית להידחות.

עם זאת, אני סבור שבנסיבות העניין, לאור אופי התאונה כפי שהוצג לי, העובדה שהגם  שאינני סבור שהיה חוסר זהירות ברמה של רשלנות מצידה של נהגת הנתבעת בכניסה לצומת, אני סבור שהתנהגותה תרמה תרומה מסוימת לקרות הנזק ולכן אני אפחית רשלנות תורמת בשיעור של 15%.

תעיד רשלנות תורמת נמוכה זו כי לא נתתי אמון בגירסת התובעת וסברתי כי דין התביעה שכנגד להתקבל.

אני מחייב אפוא את הכשרה חב' לביטוח לשלם לאליהו חב' לביטוח סך של 6,530 ש"ח בהפחתה של 15% רשלנות תורמת, דהיינו 1,000 ש"ח (בעיגול), סה"כ 5,530 ש"ח כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת אגרת בימ"ש ראשונה וכן שכ"ט עו"ד בשיעור של 750 ש"ח + מע"מ ושכר עדים בשיעור של 250 ש"ח.

סכומים אלה תשלם הכשרה לאליהו תוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

תביעתה של הכשרה נדחית כאמור לעיל.